II Научно-методический семинар «Язык в действии: ключевые слова текущего момента»

Пост-релиз

Настоящий эстетический и интеллектуальный кайф!

А.В.Корниенко, научный сотрудник Социологического института РАН

Информационное письмо №3

26 марта 2022 года при поддержке Фонда “Русский мир” состоялся состоялся II Международный научно-методический семинар “Наш язык в действии: ключевые слова текущего момента”. Участие в мероприятии приняли более 50 человек из разных научных и учебных организаций России и стран ближнего зарубежья. В ходе семинара развернулась интереснейшая дискуссия. Ни одно из выступлений не осталось незамеченным. Каждому докладчику пришлось отвечать на вопросы. Особенно стоит отметить активность студенческой аудитории, также уделившей внимание мероприятию.

На открытие семинара было поставлено видеоприветствие студентов-энтузиастов проекта. Авторы научно-популярного видео вкратце рассказали об истории мирового интереса к ключевым словам и об особенностях восприятия этого аспекта жизни общества русским социумом. Именно под знаком интереса к русскоязычному ментальному пространству прошёл весь семинар. Участниками семинара было заявлено двадцать докладов, каждый из которых оказался по-своему интересен. В ходе обсуждения заявленных тем были затронуты собственно лингвистический, культурологический, идеологический, литературоведческий подход изучения ключевых слов текущего момента. Были обозначены основные векторы дальнейшего развития теоретических и практических основ изучения этой интереснейшей научной темы. 

Обсуждение в рамках семинара было посвящено теоретическим, методологическим и практическим аспектам изучения ключевых слов текущего момента и их фиксации в “Медиасловаре ключевых слов текущего момента”. Об особенностях узуального словарного продукта, выбора лексических единиц для описания, характеристиках словарной статьи Медиасловаря рассказали участники проекта DataSlov и организаторы семинара Е.А. Щеглова и Н.А.Прокофьева. Одной из главных проблем, на которой было сосредоточено внимание участников, стал вопрос о границах понятия, соотнесённости ключевых слов с такими явлениями, как идеологема, символ, прецедентный феномен и др. Именно к нему обратился в своём докладе профессор СПбГУ В.И. Коньков. Обсуждение проблемы было продолжено в дискуссии, развернувшейся сразу после выступления, а затем к ней неоднократно возвращались на протяжении всего заседания. Так, М.В. Загидуллина, профессор ЧелГУ, в своём докладе задалась вопросом необходимости (или её отсутствии)  разделения понятий “ключевое слово текущего момента” и “эмблема”. Выступление вызвало большой интерес аудитории и спровоцировало оживлённую дискуссию.

Ряд выступлений был посвящён осмыслению отдельных лексических единиц и стоящих за ними понятий. Доцент СПбГУ И.А. Митрофанова продемонстрировала перспективность изучения ключевых слов в литературоведческом и культурологическом ключе на примере сочетания “глубинный народ”. Особый интерес вызвали наблюдения над разницей в интерпретации понятия от его возникновения до наших дней в связи с изменяющейся политической повесткой. Профессор Воронежского государственного университета А.М. Шестерина затронула в своём выступлении ещё одну важную проблему: а может ли быть так, что слово утвердилось в узусе и воспринимается носителями языка как знаковое отражение времени, а понятие за ним стоящее весьма размыто или вовсе не существует. Эмпирическим материалом для исследования стали многочисленные контексты употребления сочетания “искусственный интеллект”.

Доцент Гродненского государственного университета им. Янки Купалы, заведующий кафедрой журналистики И.И. Минчук представила в своём выступлении наблюдение за лексическими единицами, отражающими миграционные процессы как актуальный факт современной действительности. В докладе был поставлен вопрос о возможности сопоставления особенностей языкового сознания русскоязычного общества разных государств — в данном случае России и Белоруссии. Этот аспект получил развитие в сообщении Т.А. Пивоварчик, доцента Гродненского государственного университета им. Янки Купалы, которая обратила внимание слушателей на разницу в восприятии понятия “стабильность” в белорусской и русской ментальной картине мира. Интерес аудитории вызвали наблюдения над историческими изменениями в содержании понятия, представленные в докладе.

Исторический аспект изучения отражения ключевых событий эпохи в лексике материалов периодических изданий был представлен и в докладе доцента СПбГУ А.А. Малышева “Марсельская чума 1720–1722 гг. в заметках газеты «Ведомости» и пандемия коронавируса: историко-дискурсивные точки соприкосновения”. 

Изюминкой научного мероприятия стал финальный блок докладов, получивший метафорическое название “Пёстрые сказки”. Здесь были собраны семь студенческих выступлений-рефлексий — научных и публицистических, с теоретическим базисом и без, — но всегда с ярко выраженной гражданской позицией относительно новых слов-2021, рисующих нашу современную действительность. Выступили лучшие — те, кто смог довести работу до логического завершения, а именно — подготовить словарную статью для Медиасловаря ключевых слов текущего момента. В “Пёстрые сказки” вписались “вакцина” (Дианы Кошечкиной), “антиваксер” (Регины Худияровской и Дарьи Чупровой), “вакцинация” (Валерии Дербиной), “иноагент” (Екатерины Лебединской), “культура отмены” (Вероники Ушаковой), “санкции” (Кристины Есиной) и “сосули” (Владислава Юдина). Удивительное чувство актуального в языке продемонстрировали студенты Санкт-Петербургского государственного университета. И участники семинара отметили яркость и нетривиальность как самого материала, так и формы его представления.

А.А.Митрофанова, доцент кафедры русского языка СПбГУ: “Пёстрые сказки” — находка! Студенты мотивированы на 100%. Серьёзный научный уровень. Внимательно слушала всех коллег, с пользой.

Ждём уважаемых коллег через год, чтобы вновь с головой окунуться в прения о ключевых словах предстоящего момента.

Репортаж о семинаре на канале МОСТ:

Новости СПбГУ: II Научно-методический семинар «Язык в действии: ключевые слова текущего момента»

Аннотации

Акулович И. А., Иронические смыслы ключевого слова «тандем» в свете политической повестки дня

Дербина В. В., Модальность поликодовых текстов с ключевым словом текущего момента «вакцинация» в социальных сетях

Есина К. В., Ключевое слово текущего момента «санкции»: волны популярности

Загидуллина М. В., От слова к эмблеме: групповая идентичность кризисных периодов

Колмогоров Г. В., Слово года в информационном пространстве разных стран как ключ к пониманию лингвокультурной идентичности различных сообществ

Коньков В. И., «Слово живое и мёртвое»

Кошечкина Д. В., Вакцина: за и против

Кудрявцева В. К., Отражение общественно-политической повестки в публикациях издания «Сеанс»

Лебединская Е. Ю., Семантические трансформации слова «иноагент»: как изменилась номинация за десять лет

Малышев А. А., Марсельская чума 1720–1722 гг. в заметках газеты «Ведомости» и пандемия коронавируса: историко-дискурсивные точки соприкосновения

Минчук И. И., И я бегу… Миграционные процессы в ключевых словах текущего момента

Митрофанова И. А., Разработка понятия «глубинный народ» в Telegram-каналах

Пивоварчик Т. А., Стабильность vs Перемены: искусство жить в эпоху неопределенности в ключевых словах медиадискурса

Полонский А. В., Новые слова в наших медиа

Прокофьева Н. А., Щеглова Е. А., Жизнь в тени: альтернативные ключевые слова

Ушакова В. А., «Культура отмены»: слово и социальная реалия

Худияровская Р. О., Чупрова Д. А., Антиваксеры те же антипрививочники?

Шестакова Э. Г., Судьба и роль новых, актуальных слов в движении актуальной картины мира: медиакультурный аспект проблемы

Шестерина А. М., Шестерин Н. О., Термин «Искусственный Интеллект»: обо всем и ни о чем

Юдин В. Т., «Сосуля» как ключевое слово текущего момента

Сведения о прошедших семинарах

27 марта 2021 года
I Научно-методический семинар «Язык в действии: ключевые слова текущего момента»